Дело №12-53/2022

(12-960/2021)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18.02.2022г. г. Симферополь

Судья Верховного Суда Республики Крым С.В. Яковлев, ознакомившись с ходатайством МВД России по Республике Крым о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление судьи Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 17.09.2021 года по делу №5-2812/2021,

У С Т А Н О В И Л

Постановлением Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 17.09.2021 года по делу №5-2812/2021 (судья Белоусов М.Н.) индивидуальный предприниматель Смаль Александр Яковлевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 25000 рублей.

Не согласившись с постановлением Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 17.09.2021 года по делу №5-2812/2021 МВД России по Республике Крым подало жалобу, в которой просит постановление Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 17.09.2021 года по делу №5-2812/2021 отменить. Кроме того, МВД России по Республике Крым заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование указанного постановления.

В судебном заседании 18.02.2022 года представитель Министерства внутренних дел по Республике Крым Юркив Т.О. настаивала на удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление судьи Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 17.09.2021 года по делу №5-2812/2021, представитель Смаль Александра Яковлевича Зелинский Я.В. возражал против удовлетворения ходатайства представителя Министерства внутренних дел по Республике Крым Егоровой Анны Александровны о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление судьи Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 17.09.2021 года по делу №5-2812/2021.

Согласно ч.3 ст.4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.

В соответствии с ч.1,2 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в случае пропуска установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест, в порядке, предусмотренном статьями 30.2-30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении рассматривает судья районного суда, к полномочиям которого относится рассмотрение дела по жалобе на постановление мирового судьи, а ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи районного суда или гарнизонного военного суда, вынесенное по жалобе на постановление органа, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях, в соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ рассматривается судьей вышестоящего суда (верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, автономной области, автономного округа, окружного (флотского) военного суда).

Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17.07.2012 года №1339-О, в силу ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

Процессуальные права лиц, участвующих в деле, установлены положениями КоАП РФ. Осуществление прав корреспондируется с обязанностью участников процесса добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Заявляя ходатайство о восстановлении срока на обжалование судебного акта, заявитель должен представить доказательства осуществления им с необходимой степенью заботливости и осмотрительностью действий по добросовестному использованию принадлежащих ему процессуальных прав с целью защиты своих интересов и установлению истины, либо представить доказательства наличия объективных трудностей их своевременного использования.

В обоснование ходатайства о восстановлении срока подачи жалобы на постановление Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 17.09.2021 года по делу №5-2812/2021, МВД России по Республике Крым указало на то, что обжалуемое постановление поступило в адрес ОИК УВМ МВД по Республике Крым 09.12.2021 года, приложив копию сопроводительного письма Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым.

При изучении материалов дела установлено, что копия постановления Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 17.09.2021 года по делу №5-2812/2021 была направлена в адрес МВД России по Республики Крым 17.09.2021 года, 03.12.2021 года, что подтверждается сопроводительными письмами Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым (л.д.125,130).

Однако материалы дела не содержат доказательств получения МВД России по Республики Крым указанного выше постановления.

Согласно приложенному МВД России по Республике Крым сопроводительному письму Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 03.12.2021 года, копия постановления Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 17.09.2021 года по делу №5-2812/2021, получена первым 09.12.2021 года, что подтверждается штампом входящей корреспонденции Управления делопроизводства и режима МВД по РК (л.д.138).

При таких обстоятельствах срок обжалования постановления Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 17.09.2021 года по делу №5-2812/2021, установленный ст.30.3 КоАП РФ, истек 19.12.2021 года.

Однако жалоба на постановление Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 17.09.2021 года по делу №5-2812/2021 подана МВД России по Республике Крым 23.12.2021 года, что подтверждается штампом входящей корреспонденции Верховного Суда Республики Крым (л.д.131), то есть с пропуском срока, установленного ст.30.3 КоАП РФ.

При изучении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 17.09.2021 года по делу №5-2812/2021 установлено, что МВД России по Республике Крым не представило доказательств существования каких-либо объективных трудностей, не позволивших подать жалобу на указанное постановление, в срок, установленный ст.30.3 КоАП РФ, не были представлены такие доказательства и в ходе судебного заседания, состоявшегося 18.02.2022 года.

Поскольку материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих уважительность пропуска срока, установленного ст.30.3КоАПРФ, а также доказательства осуществления МВД России по Республике Крым с необходимой степенью заботливости и осмотрительностью всех необходимых действий по соблюдению сроков обжалования постановления Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 17.09.2021 года по делу 5-2812/2021 при добросовестном использовании принадлежащих процессуальных прав, отсутствуют основания для восстановления срока на обжалование указанного выше судебного акта.

Верховный Суд Республики Крым разъясняет МВД России по Республике Крым, что в соответствии со ст. 30.13, 30.14 КоАП РФ вступившее в законную силу постановление Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 17.09.2021 года по делу 5-2812/2021 может быть обжаловано председателю Четвертого кассационного суда общей юрисдикции (ул.Морская, д.3, г.Краснодар, 350020).

Руководствуясь ст.30.3, 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л

Отказать МВД России по Республике Крым в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления Киевского районного суда города Симферополя Республики Крым от 17.09.2021 года по делу 5-2812/2021.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней с момента его получения.

Судья подпись С.В. Яковлев

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>