• Каким образом Ваше первое образование повлияло на Ваш профессиональный путь?

Первое мое образование было филологическое. После института преподавала в вечерней школе, совмещая обучение рабочей молодёжи с Уралвагонзавода с научной работой по языкознанию - «Порождение человеческой речи». Как она рождается? Откуда? Почему? Зачем? Это было диаметрально разнопланово, сложно, но интересно.

В какой-то момент я задалась вопросом о практическом применении моей научной работы. В преподавании заводским ребятам было всё понятно. Здесь же вставал вопрос - Какую пользу или вред эта работа принесет людям? Один из моих научных руководителей сказал: «Это слово в науке. Но Вы - практик. Научной работой Вы можете заниматься, потому что вам это легко. Но Вы практик с творческой жилкой». И эта фраза помогла в дальнейшем сделать правильный выбор в жизни.

• В этот момент Вы уже понимали, что хотите уйти в юриспруденцию?

Нет. Это спонтанное решение. Идя по улице Карла Маркса в Симферополе, увидели объявление о том, что в отдел юстиции требуются машинистки. Так филолог с высшим образованием, пошла работать машинисткой. Примерно спустя год уже работала консультантом по судебной работе.

Позднее работала в отделе кодификации. Кодификация велась вручную в печатных Кодексах. Требовалось знание всего объёма нормативной базы, чтобы найти искомое по запросу. Ко мне обращались и опытные судьи, и известные адвокаты с просьбой указать на те или иные нормативные акты. Безусловно, это было признанием качества моей работы и профессионализма. В тот момент я не акцентировала на этом внимание, ко мне обратился человек за информацией - я помогла ее найти.

• Говорят «судья - венец юридической профессии». Когда Вы приняли решение связать свою жизнь с юриспруденции как Вы тогда представляли себе образ судьи? И совпали ли Ваши ожидания с действительностью

До того, как я пришла работать в суд, у меня никаких образов не было, это однозначно. Наверное, я приняла это решение, опираясь на склад своего характера и слова научных руководителей о практичном складе ума и творческой жилке.

Мне на жизненном и профессиональном пути всегда встречались хорошие учителя. И фраза одного из них о том, что судья — это творческая работа, - сложила пазл с утверждением научного руководителя. Выбор стал очевидным.

Хотелось бы отметить, мало того, что судья должен принять справедливое решение, также он должен его грамотно оформить. Существует определенный порядок оформления итогового решения, при этом важно обосновать применение каждой статьи в данном конкретном деле. Например, по уголовному делу доказательства не надо просто перечислять, а судья должен, извлекая суть, указать в своем решении, о чем это доказательство и увязать его с другими доказательствами по делу. В этом плане это творческая профессия. Все должно быть взаимосвязано, вытекать одно из другого и приводить к логическому завершению.

• Как Вы полагаете это талант или все-таки мастерство, которое приходит с опытом?

Полагаю, это прежде всего желание делать свою работу правильно, грамотно и профессионально. Безусловно, этому способствует и ощущение колоссальной ответственности, потому что судьи решают судьбы людей. В самом начале было очень сложно, но опять же, у меня были хорошие учителя. В свое время у меня было очень сложное уголовное дело по тем временам: это были убийства, пять подсудимых, семь томов дела и ни одного свидетеля. В какой-то момент один из опытнейших судей Владимир Иванович Буряк у меня спросил: «Что ты думаешь?». После моего ответа, он сказал мне, что я на правильном пути. В этой короткой фразе и заключалась его помощь. Вот как они нас учили.

Второй момент, который он спросил тогда; о том, что меня беспокоило все время – это наказание и его соразмерность. То есть суд не может быть карательным органом, и об этом Владимир Иванович тогда сказал на очень простом примере для меня. Он сказал, что наказание должно быть таким, чтобы сам подсудимый пришел к выводу о том, что судья был справедливый. Он говорил: «Берешь лист, расчерчиваешь пополам, тут плюс, тут минус, тут положительное себе отмечаешь, тут отрицательное. И смотришь, чего больше. Если больше отрицательного, значит ты назначаешь больше половины срока, а если больше положительного, то можешь идти наполовину или даже ниже спускаться, в зависимости от количества». Это помогло мне правильно определить наказание, потому что градация наказания по санкциям была большая. Например, от 3 до 8 лет.

Думаю, это опыт и системные, систематические усилия для повышения квалификации.

• Вы, вероятно, одна из немногих судей, которые за свою профессиональную жизнь поработали во всех видах судебного производства — уголовном, гражданском и административном. Чем был продиктован такой выбор?

Да, это действительно так. Мне всегда было интересно изучать различные аспекты права и судебной системы. Каждый вид судопроизводства имеет свои особенности. Я всегда хотела развиваться как профессионал. Мои коллеги тоже удивлялись моему выбору. Однако убеждена, при знании теории права любая отрасль становится понятной.

• Вы упомянули, что считаете знание теории права основой своей работы. Можете подробнее рассказать об этом?

Всегда сравниваю знание права с алфавитом: сначала важно изучить буквы, затем можно приступать к формированию слова и только после - к составлению предложения. Теория права — это основа, на которой строится практика. Без прочной базы невозможно грамотно интерпретировать законы и применять их. Законодательство может быть сложным, но главное — это понимание его принципов.

При знании слов вы понимаете смысл предложения, аналогично и с правом, при знании термина и его значения вы в любой отрасли права понимаете, о чём сказано и можете применить ту или иную норму.

Когда преподавала в техникуме, студенты часто удивлялись моему утверждению, что достаточно изучить теорию права, кодексы не нужно учить наизусть. Хотите что-то выучить- учите стихи для любимых женщин и мужчин. Право же нужно понимать и уметь применить. И, конечно же, знать, где найти ту или иную норму закона.

• Обеспечение эффективности судебной системы остается приоритетной задачей для российского правосудия. В связи с чем продолжается работа по разработке и применению оптимальных форм организации судебного процесса в условиях ежегодного увеличения судебной нагрузки. Как дела обстоят у Вас? Как Вы справляетесь с судебной нагрузкой?

Это все индивидуально. С одной стороны, высокая нагрузка свидетельствует об увеличении доверия граждан к судебной системе. Это показывает, что граждане все чаще обращаются в суды за защитой своих прав и возможностью получить справедливое разрешения спора в суде. Однако, высокая нагрузка требует более тщательного подхода к планированию рабочего времени. Для того чтобы обеспечить качественное рассмотрение дел и избежать нарушения установленных сроков, необходимо не только оперативно разбирать поступающие дела, но и уметь расставлять приоритеты, уделяя внимание каждому делу. Вопрос по уровню нагрузки на судей обсуждался еще в Советском Союзе. В то время нормативы нагрузки на судью составляли не больше 25 дел в месяц, если я правильно помню. Однако эти нормативы никогда не соблюдались.

Я рассматриваю дела административного судопроизводства и дела об административных правонарушениях, в рассмотрении дел об административных правонарушениях - в лидерах. Однако сдаю дела практически в день-два. Вопрос в системном подходе, возвращаемся к пониманию права, пониманию времени, которое потребуется на изучение каждого конкретного дела и сложностей, которые могут возникнуть.

• Как Вам удается организовывать свою работу для обеспечения качественного и профессионального правосудия применительно к конкретным спорным правоотношениям? Сколько времени у Вас уходит на изучение и работу над одним конкретным делом?

Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации и Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях установлены четкие сроки рассмотрения дел как общие, так и для отдельных категорий дел. С учетом этого я назначаю дела где-то через 2 недели. Откладываю крайне редко. Когда приходит дело, стараюсь в тот же день уже читать. Ни разу не вышла в судебное заседание, не зная дела. Это не уважительно ко всем, кто участвовал в процедуре направления дела в суд, начиная с подготовки материалов до готового административного, уголовного либо гражданского дела, к участникам процесса; а для «венца юридической профессии» - ещё и не солидно.

Вначале стоит изучить материалы дела, чтобы иметь представление, о чем идет речь. На бумаге зафиксировать промежуточный вывод. Далее при выяснении всех подробностей, общения с субъектами правоотношения, ситуация становится предельно ясной. Бывали случаи, когда ситуация приобретала совершенно отличное от промежуточного вывода понимание и соответственно правоприменение. Отличие от уголовного и гражданского судопроизводства, в административном судопроизводстве очень много деталей, на которые необходимо обращать внимание; их очень много. Но они очень важны, их необходимо изучать и учитывать при принятии решения.

• Как у Вас проходило изучение и применение новой законодательной базы, после событий 2014 года? Какие трудности были преодолены?

В Советском Союзе существовали, например, официальные Основы уголовного, гражданского права. Основа права в Советском Союзе и в современной России в целом имеет много общего. Это связано с тем, что законодательные системы союзных республик формировались на основе единой правовой базы, что создавало преемственность в праве. Кодексы и другие нормативно-правовые акты, принятые в союзных республиках, должны были учитывать общесоюзные нормы и принципы, что обуславливало их единообразие и согласованность. Правовая система Российской Федерации во многом наследует и развивает традиции, заложенные в советский период, опираясь на исторический опыт. Наряду с сохранением этой преемственности, наблюдается активный процесс реформирования законодательства, направленный на его адаптацию к современным реалиям. Касательно трудностей. В очередной раз можем вернуться к теории права, при знании смысла слов и умении читать предложения становятся понятными.

• Одним из направлений развития судебной системы в России является широкое внедрение в судопроизводство информационных технологий. Как Вы относитесь к вопросу расширения сферы применения цифровых технологий в судопроизводстве, в том числе и применения искусственного интеллекта?

Внедрение информационных технологий в судопроизводство — это необходимый шаг, который может значительно повысить эффективность работы судебной системы. Мы живем в эпоху стремительного развития цифровых технологий и их интеграции в юридическую практику. Реализация их на практике может разгрузить судей и аппарат суда от целого ряда технических задач, которые имеют свойство занимать много времени при том, что носят однообразный рутинный характер; позволив сосредоточиться на более сложных и значимых аспектах работы.

Например, видеоконференцсвязь зарекомендовала себя как удобный и незаменимый инструмент для проведения судебных заседаний, что позволяет экономить время и ресурсы. Это особенно актуально в такой большой стране как наша Россия.

Однако, когда речь идет о применении искусственного интеллекта, я остаюсь осторожной. Хотя ИИ может эффективно выполнять технические задачи, однако принимать решения о судьбе человека — это вопрос гораздо более сложный и ответственный, чем просто прописанный машинный алгоритм. Каждое дело индивидуально и требует человеческого подхода, понимания духа и направленности Закона. Считаю, что окончательные решения должны приниматься человеком, а не машиной, поскольку они влияют на жизнь людей и их права. Поэтому я считаю, что ИИ должен использоваться как инструмент поддержки, облегчающий работу судей, но не как замена человеческому разуму и моральной ответственности.

• Ваш стаж охватывает множество уголовных дел, в том числе те, где Вы выносили смертные приговоры. Как вы справлялись с эмоциональной нагрузкой, связанной с подобными решениями?

Я всегда помнила, что законность должна быть на первом месте. Решения принимала, опираясь только на Закон и факты. Всегда важно помнить, что за каждым делом стоят реальные люди, их жизни, их судьбы, и практически всегда судьбы родственников, близких, друзей. Я помню дела, по которым назначила высшую меру наказания, помню обстоятельства. События, которые происходили в рамках этих дел, были запредельными; и их оценка, опираясь на действующее законодательство могла быть только такой.

• Сложно было назначать высшую меру наказания?

Вопрос назначения высшей меры наказания всегда является крайне сложным и многогранным. Я убеждена, что каждый судья задается вопросом о том, имеет ли он право принять такое решение. Однако именно мучительные размышления о праве и справедливости могут привести к более осознанному и взвешенному решению.

Каждое дело уникально, судья должен изучить все детали, учесть все факты, чтобы прийти к обоснованному решению. И когда это решение выверено, то сомнений не остаётся. Всегда нужно поступать справедливо, но исключительно в рамках закона. На основе изложенного впоследствии остаётся понимание, что принятое решение было единственным, и соблюло равновесие законности и справедливости.

• Рассматривая резонансные уголовные дела, никогда ли не опасались за свою жизнь?

90-е годы, думаю, были сложны в этом плане; но это коснулось не только судейского корпуса, а и всех силовых и правоприменительных органов. Нужно было работать. Задумываться о характерных ситуациях времени не было.

• Есть ли у Вас секрет, который помогает Вам быть успешной в профессии, при этом уделять достаточно времени и внимания своим близким?

Я всегда стремилась выполнять свою работу на высоком уровне, но, к сожалению, это очень часто приводило к тому, что я не могла уделять достаточно времени своей семье. Воспитание детей по большому счету проходило удалённо.

Раньше все либо писалось от руки, либо печаталось на печатных машинках. Это занимало много времени, а сотрудников в аппарате было гораздо меньше. Рабочий график был более жестким, и, конечно, такие условия накладывали дополнительную нагрузку и отсутствие свободного времени.

Тем не менее, несмотря на все сложности, мы старались находить баланс. Искала возможность провести время с семьёй. Посещали места досуга уже после работы. В отпуске старались куда-нибудь выезжать.

• С лета 2025 года у Вас наступит новый этап в жизни? Уже знаете, чем планируете заниматься в отставке?

С учётом практически 40-летнего стажа судьи, смена деятельности требует осмысленного подхода. Но дома сидеть однозначно не моё.

• Что бы Вы пожелали своим коллегам и молодому поколению?

Первое — это стремление к постоянному совершенствованию. В нашем быстро меняющемся мире знания и навыки становятся ключевыми факторами успеха. Справедливость — это еще один важный аспект, фактор, который может понять только человек при принятии решения. И наконец, быть достойными своей Профессии.

Беседовала М. Павловская