Arms
 
развернуть
 
295000, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Павленко, д. 2
Тел.: (3652) 55-39-06
vs.krm@sudrf.ru
295000, Республика Крым, г. Симферополь, ул. Павленко, д. 2Тел.: (3652) 55-39-06vs.krm@sudrf.ru

Уважаемые посетители сайта!

В Верховном Суде Республики Крым в период с 09 февраля 2026 года по 31 марта 2026 года отсутствовал доступ к официальному адресу электронной почты суда «vs.krm@sudrf.ru» по причине выявления факта вмешательства путем несанкционированного доступа. Вся корреспонденция, направленная с официального адреса электронной почты суда в указанный период, фактически судом не направлялась.

С 01 апреля 2026 года в суде доступ к официальному адресу электронной почты возобновлен.

ПРЕСС-СЛУЖБА
Новость от 20.01.2026
Конституционный Суд Российской Федерации утвердил необходимость судебной защиты имущественных требований на цифровую валютуверсия для печати

На официальном сайте Конституционного Суда Российской Федерации опубликовано Постановление №2-П по делу о проверке конституционности части 6 статьи 14 ФЗ «О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Как указано в сообщении пресс-службы суда, по мнению заявителя, обжалуемая норма не соответствует статьям 19, 35, 46, 55 и 56 Конституции РФ. Он указывает, что норма создает неравенство между обладателями цифровой валюты и иными собственниками в части судебной защиты, так как связывает ее оказание с информированием государства о фактах обладания такой валютой и совершения с ней гражданско-правовых сделок. Это также лишает владельцев цифровой валюты правовой охраны частной собственности.

В соответствии с позицией суда, что имущественные права, вытекающие из законного обладания цифровой валютой, подлежат судебной защите с учетом ее особых характеристик как ограниченного в обороте объекта гражданских прав. Произвольный отказ в такой защите не согласуется с конституционными требованиями, а также негативно влияет на стабильность гражданского оборота. При этом законом могут определяться доступные меры защиты и условия удовлетворения притязаний, предопределенные спецификой защищаемых прав и балансом законных интересов участников правоотношений.

«Оспариваемая норма соответствует Конституции Российской Федерации, так как не нарушает права на судебную защиту имущественных прав, связанных с обладанием цифровой валютой, полученной путем майнинга и используемой на законных основаниях. Однако обжалуемое положение противоречит Конституции РФ в той мере, в какой препятствует судебной защите имущественных требований, вытекающих из законного обладания цифровой валютой и ее законного использования в обороте и заявленных лицами, получившими ее способами, не связанными с майнингом. Законодателю надлежит внести необходимые изменения. До тех пор действующее регулирование не может препятствовать судебной защите имущественных требований на цифровую валюту, полученную не путем ее майнинга, если лицо представит в суд сведения, подтверждающие ее получение и использование на законных основаниях.
Дело заявителя подлежит пересмотру»

Постановление №2-П по делу о проверке конституционности части 6 статьи 14 ФЗ «О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

опубликовано 20.01.2026 14:09 (МСК)