Вступил в законную силу приговор Железнодорожного районного суда, которым житель Симферополя был признан виновным в 4 эпизодах кражи и осужден к длительному сроку лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

   Согласно приговору суда первой инстанции, ранее судимый житель Симферополя 1990 г. р. за одни сутки совершил 4 кражи: мобильных телефонов и банковской карты. За одну ночь мужчина тайно похитил три мобильных телефона, воспользовавшись тем, что их владельцы находились в сильном алкогольном опьянении и не реагировали на происходящее. В одном из мобильных телефонов осужденный обнаружил банковскую карту, которой он воспользовался для приобретения товаров на общую сумму около 1000 рублей путем бесконтактного безналичного расчета.

  В суде первой инстанции осужденный признал свою вину.

  На основании собранных по делу доказательств действия осужденного суд квалифицировал по: п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину), ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества (2 эпизода)); п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ)).

   При определении наказания суд признал по трем эпизодам рецидив преступлений, а по одному из эпизодов — особо опасный рецидив преступлений.

   Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым признал подсудимого виновным в инкриминируемых ему преступлениях и назначил окончательное наказание, по совокупности преступлений, в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев. С учетом предыдущего приговора суда, постановленного в отношении осужденного в январе 2026 года, окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний составило 3 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

   При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке Верховный Суд Республики Крым, изучив материалы дела, выслушав доводы апелляционных жалоб и мнение сторон, оставил без изменения приговор суда первой инстанции.