развернуть
I. Подача ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ документов в электронном виде.
Данные действия осуществляются только в соответствии с размещённым здесь же Порядком подачи в федеральные суды общей юрисдикции документов в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, утвержденным приказом Судебного департамента от 27 декабря 2016 г. N 251 (далее – Порядок) , с которым необходимо ознакомиться перед подачей процессуальных документов в электронном виде.
Для непосредственной подачи ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ документов в электронном виде необходимо перейти в раздел «ПОДАЧА ПРОЦЕССУАЛЬНЫХ ДОКУМЕНТОВ В ЭЛЕКТРОННОМ ВИДЕ» .
В данном разделе размещена подробная информация о порядке и последовательности указанных действий.
Такой способ подачи документов в электронном виде, подписанных электронной подписью в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, позволяет направлять документы в Суд без непосредственного присутствия заявителя с учетом отдаленности от месторасположения Суда.
II. Подача не процессуальных, а иных документов (ОБРАЩЕНИЙ, подаваемых в соответствии с федеральными законами от 02.05.2006 N 59-ФЗ "О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации", от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации").
Для подачи не процессуальных ОБРАЩЕНИЙ (запросов, предложений, заявлений или жалоб) в форме электронного документа, не подлежащих рассмотрению в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации, необходимо перейти в раздел «ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН»
При подаче ОБРАЩЕНИЯ в форме электронного документа требуется прохождение аутентификации и идентификации гражданина, для чего в разделе «ОБРАЩЕНИЯ ГРАЖДАН» необходимо перейти на страницу авторизации в личный кабинет через Госуслуги (ЕСИА).
III. Получение судебных повесток и иных судебных извещений, а также копий судебных актов в электронном виде.
Данная возможность предусмотрена Порталом государственных услуг Российской Федерации (далее ЕПГУ) только при наличии СОГЛАСИЯ адресата на получение в электронном виде указанных извещений и вызовов, а также копий судебных актов.
Для предоставления данного СОГЛАСИЯ в настройках личного кабинета портала «Госуслуги» необходимо:
• войти в личный кабинет приложения «Госуслуги»;
• в разделе «Профиль» открыть вкладку «Настройка Госпочты»;
• выбрать параметр «Суды» и включить получение электронных писем.
ИНСТРУКЦИЯ о порядке предоставления СОГЛАСИЯ на получение электронной корреспонденции из судов Российской Федерации размещена в подразделе «Судебные уведомления на Госуслугах» раздела «Справочная информация» официального сайта Верховного Суда Республики Крым и доступна по ссылке - https://vs--krm.sudrf.ru/modules.php?name=information&rid=5.
СПРАВОЧНАЯ ИНФОРМАЦИЯ
Реквизиты для оплаты государственной пошлины
| В Республике Крым за повторное вождение в состоянии опьянения водитель осужден к 200 часам обязательных работ, а автомобиль был конфискован | версия для печати |
Вступил в законную силу приговор Симферопольского районного суда Республики Крым, которым житель Симферопольского района был признан виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, уже будучи привлеченным к административной ответственности за невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. За вождение в состоянии опьянения мужчина не только получил обвинительный приговор, но и лишился автомобиля, который является совместной собственностью с его супругой. Согласно приговору суда первой инстанции, в июне 2024 года житель Симферопольского района 1983 г.р., не имея права управления транспортными средствами, будучи в состоянии алкогольного опьянения, передвигался на автомобиле «DODGE COLT» по территории Симферопольского района. В тот же день он был остановлен сотрудником ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД по Республике Крым, который осуществлял контроль за безопасностью дорожного движения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осужденный прошел дважды на месте остановки транспортного средства и в медицинском учреждении. В результате было установлено, что осужденный в момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения. При ознакомлении с материалами уголовного дела, осужденный заявил о согласии с обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суд первой инстанции квалифицировал действия подсудимого по ч.1 ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, поскольку подсудимый уже не первый раз управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, и ранее привлекался к административной ответственности за такое же правонарушение в феврале 2023 года. Симферопольский районный суд Республики Крым признал жителя Симферопольского района виновным в инкриминируемом ему преступлении и назначил ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. Этим же приговором автомобиль, использованный подсудимым при совершении преступления, был обращён в доход государства. Не согласившись с решением суда, адвокатом в интересах осужденного была подана апелляционная жалоба с требованием изменить приговор суда, в том числе в части разрешения вопроса о конфискации автомобиля и возвращения его собственнику, а именно супруге осужденного. Рассматривая уголовное дело в апелляционном порядке, Верховный Суд Республики Крым принял во внимание, что в качестве дополнительной меры в отношении правонарушителей, привлекаемых к уголовной ответственности, установлена возможность конфискации транспортного средства при наличии в совокупности двух обстоятельств: принадлежность транспортного средства обвиняемому и использование обвиняемым транспортного средства при совершении инкриминируемого преступления. По смыслу уголовного закона применение данной нормы не зависит от условий жизни, материального и семейного положения осужденного. Верховный Суд Республики Крым оставил без изменения решение суда первой инстанции в части назначенного наказания, а также конфискации автомобиля. |
|
